Ehemaliger Chirurg General sagt, medizinische Ausnahmen für Impfstoffe sind notwendig, aber selten

Bildnachweis: Mario Tama – Getty Images

Richard H. Carmona, MD, MPH, FACS, war von August 2002 bis Juli 2006 der 17. Generalchirurg der Vereinigten Staaten. Derzeit ist er Chef der Abteilung für Gesundheitsinnovationen bei Canyon Ranch, einem Unternehmen zur Verbesserung des Lebens, und ein angesehener Professor Beirat der Prävention.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bezeichnet das Zögern bei der Impfung – die Ablehnung oder Verweigerung der Impfung – als eine der größten globalen Gesundheitsbedrohungen im Jahr 2019. Impfstoffe sind der größte Fortschritt der medizinischen Wissenschaft in der Geschichte, und wenn sie nicht geimpft werden, ist die Gesellschaft ernsthaft gefährdet

Und doch gab es in letzter Zeit einige Gruppen, die sich gegen Impfungen aussprachen. Masern haben mit 1.044 bestätigten Einzelfällen die höchste Krankheitsrate seit 1992von Masern in 28 Staaten.

Medizinische Ausnahmen für Impfstoffe sind notwendig, aber selten

Die WHO berichtet, dass es weltweit 26 impfbare Krankheiten gibt, gegen die geimpft werden sollte, es sei denn, es gibt bestimmte Gründe, um Einwände gegen die Impfung zu erheben.

Es ist wahr, dass medizinische Ausnahmen notwendig sind, aber sie sollten relativ selten sein.

Ich unterstütze jedoch keine willkürliche politische Aufhebung der Anordnung eines Arztes, es sei denn, es wird ein Betrug oder Missbrauch durch den Arzt behauptet.

Trotz der komplexen Gründe für die Ablehnung von Impfungen wird das ErgebnisimmerDas Potenzial der Krankheitsentstehung bei nicht geimpften Menschen nutzen und Krankheiten verbreiten.

Die Regierung hat die Verantwortung, die Gesundheit der Gesellschaft als Ganzes zu schützen

Mit der rasanten Weiterentwicklung der Wissenschaft und dem sich ständig weiterentwickelnden Internet wurden Impfstoffe nicht mehr ohne Weiteres akzeptiert, sondern zuweilen in Frage gestellt, wenn auch manchmal durch anekdotische oder prominente Meinungen, die ironischerweise „viral“ wurden.

Die Immunität gegen diese Art von „Viralität“ sollte wissenschaftlich belegt sein.

Natürlich ist in einer Demokratie die Impfung nicht die einzige Herausforderung des individuellen Rechts gegenüber dem kollektiven Recht der größeren Gesellschaft.

In einer Demokratie haben wir alle bestimmte “unveräußerliche” Rechte. Wenn jedoch das Recht eines Einzelnen in die Gesundheit, Sicherheit und den Schutz der Gesellschaft als Ganzes eingreift, hat die Regierung die Verantwortung, die Gesellschaft zu untersuchen und möglicherweise geeignete Maßnahmen zum Schutz dieser zu ergreifen

Wenn wir zufällige, ungerechtfertigte Ausnahmen zulassen, werden durch Impfstoffe vermeidbare Krankheiten wie Masern, Tetanus, Keuchhusten und viele andere wieder auftreten, die wir derzeit beobachten.

Warum Gesundheitsprobleme in Bezug auf Impfstoffe Mythen sind

Die meisten der Anti-Impfstoff-Aktivisten, denen ich begegnet bin, sind nicht mit den Fakten bewaffnet, sondern haben eher nichtwissenschaftliche Anekdoten, philosophische oder andere Bedenken. stJahrhundert.

Außerdem musste ich mich oft an die Medien und den Kongress wenden, um über unbegründete Anschuldigungen von Vertuschungen der Regierung in Bezug auf Impfstoffe und einen angeblichen Zusammenhang mit Autismus zu sprechen.

Ich musste auch Anschuldigungen entgegennehmen, dass die Regierung angeblich Impfstoffe verschiebt, um die Gewinne der Pharmaindustrie zu unterstützen.

Es gibt keinen legitimen Vergleich zwischen Abtreibung und Impfstoffen.

Fazit ist, dass wir religiöse Interessen und Sicherheitsbedenken mit dem Allgemeinwohl in Einklang bringen müssen

Die Welt ist jetzt sicherer, gesünder und sicherer aufgrund der Entwicklung der Impfwissenschaft, aber auch herausfordernder aufgrund der Überschneidung von Wissenschaft, Demokratie und Politik in einer manchmal verwirrten und falsch informierten überverbundenen Bürgerschaft in unserer Demokratie.

Dies ist eine Herausforderung für die Gesundheitsdiplomatie, die eine wissenschaftlich fundierte öffentliche Diskussion sowie Respekt und Einfühlungsvermögen für legitime religiöse und Sicherheitsbedenken einer Minderheit von Bürgern erfordert.

Die extreme Polarität unserer Politik erfordert jedoch eine wissenschaftlich fundierte überparteiliche Führung, um die Stärke unserer Demokratie bei der Schaffung einer Lösung für das Wohl der Nation zu demonstrieren.

Abonnieren Sie den Prevention.com-Newsletter, um stets über die neuesten Nachrichten zu Gesundheit, Fitness und Ernährung auf dem Laufenden zu bleibenHier. Instagram.